当前位置:主页 > 25933.com >

硬核顽主:谁是性价比机皇?小米、酷开65吋电视

更新时间: 2019-09-11

  2019年电视行业持续惨淡,而在夹缝中求生存的互联网电视更是惨中之惨,微鲸、风行、暴风、CAN TV等互联网电视品牌一个接一个倒下,行业洗牌有时就是一瞬间的事儿,资金链断裂,发不出工资,离职潮开始,这公司接着也就完了所以我们看看如今的互联网电视品牌,剩下的也就那么几个了。

  “改朝换代”的乐融已经不能同日而语,其他的雷鸟、VIDDA、KKTV、PPTV、JVC等一众传统电视子品牌或者电商跨界品牌体量几乎可以忽略不计,互联网电视还有能打的吗?似乎就只剩下了小米,而且人家日子过得确实也不错,2018年全球出货量达840万台,稳居第一,2019年前两季度依旧强势,依靠OTT服务等变现手段,小米即使硬件“卖一台亏一台”,也乐此不疲。

  强者当道,必有挑战者,酷开选择了当这个“箭头”,酷开何许人也?即是国内电视巨头创维旗下子品牌,主营OTT服务与互联网智能硬件,俯瞰如今的互联网电视行业,能有资本与小米掰掰手腕的或许也就只有酷开了吧,当然虎视眈眈的华为、荣耀、一加、OV暂且不提,毕竟字面上来说,那或许是未来智慧屏的范畴。

  其实酷开从2013年便涉足电视领域,但整体呈高开低走之势,最早发布的多款口碑产品助其成为2013年双11首个单日销售过亿的彩电品牌,一度创造吉尼斯世界销售纪录,但近两年有“退居幕后”之势,专心做内容生态的酷开在电视产品上的声量大不如前。

  缘起5月27日,酷开电视在深圳举行发布会,在此前多张预热海报上,惊现“超小米”字样,火药味十足,在现场酷开果然进行了与小米电视的真机对比,管家婆个人版。并从做工用料到配置参数、画质音质、操控体验等各方面DISS小米,一个月后第二波发布会,酷开再举行主题为“以拆见真,聚力再战”发布会,这次,酷开电视将战场搬到了工厂,直击小米最脆弱的产线环节,同时还进行现场拆机,用最简单直接的方式告诉大家好的电视应该是这样的,做炮灰的当然还是小米

  拆解内容无需多言,网上已有许多解读文章,那我们做此次对比评测的目的是?大概有以下三点

  1.电视作为信息窗口本身有太多维度值得我们去对比,拆解固然能看到电视的做工以及用料,但作为音画质设备,厂商对于屏幕与音响的调校才更是真功夫,这也是我们本次对比评测的重点;

  2.基于内容资源、系统UI、播放功能、会员权益等维度也是如今评价一款智能电视必须要考量的;

  3.目前两款产品的价格都有不同程度的变动,既然主打性价比,价格因素必然是第一位的,“热卖期”价格下,二者性价比谁更高,值得从新审视。

  而且还有一点。拆解内容只是酷开一家之言,难以做到自主客观,中国家电网作为行业媒体,有必要带大家全面详细的了解产品背后的隐藏属性。

  好了,前面絮叨了这么多,正式进入我们今天的评测内容,本次对比评测分为三部分,分别为画质实测、内容资源、拆解验真,本期我们着重对比画质部分。

  电视作为家庭中心的C位主屏,画质表现无疑是消费者最为关注的重点之一,本篇文章将用专业测试仪器做基于客观数据的分析,并辅以色彩基准、4K图片、4K视频、HDR视频等做出主观画质评价,来综合评定二者的画质水准。

  首先来看二者的基础参数对比图,其中各自产品的优势项,笔者用橙色做了标记。

  总结:客观参数上二者其实不相上下,小米这边由于其售价策略的灵活性,本来略高的初始价,如今直降1000元,笔者采购这台电视时价格为2999元,酷开则是初始价较低,但降价幅度并不大,作为一款去年发布的老产品,其价格较为坚挺。参数差别不大,也就有必要进行我们接下来的画质实测了,话不多说,直接上数据。

  关于二者的屏幕素质测试,我们采集了四项数据,分别是色域、对比度、色彩准确度以及峰值亮度(其中色域主要关注NTSC),测试数据如下:

  色域:通过色域图可以看出,小米E65A在四个维度的色域值中都要高于酷开65 C60,在电视产品上应用比较普遍的NTSC色域中,小米E65A的色域值为71%,诚然色域值不能决定最后的画质呈现,但能够决定一块屏幕的色彩空间上限,从这个角度来分析,小米所采用的这块屏幕基础色域素质要高于酷开65 C60。

  亮度、对比度:液晶电视的优势在于亮度,但这两款产品的亮度却都不太尽如人意,小米虽然最高亮度达到了278nit,但是相比较中高端产品差距还是十分明显的,酷开的最高225nit亮度则更为“可怜”,用“菜鸡互啄”来形容二者的表现也不为过。不过需要注意的一点是,二者的测试环境为暗场、出厂模式条件下,如果开启二者的高亮度预设模式,这一成绩还会有所提高。

  因为OLED电视的出现,对于液晶电视的对比度似乎我们很少提及了,不过在OLED电视还未广泛普及的情况下,液晶电视对比度自然是越高越好,在这一环节,小米E65A取得完胜,2170:1的对比度已经达到了高端液晶电视的水准,酷开65 C60的660:1的数值则只能称作及格,后续在图片、视频测试环节,可以重点在考察其实际观感。

  色彩准确度:在超高清分辨率下,色准测试越来越重要,毕竟更清晰的画面需要最接近大自然的真实色彩来还原,而代表色准的△E就是衡量这一能力的重要指标,当然我们不能只看平均△E,48组测试颜色中,通过色准能力的不同,几乎便可以判定一台电视最后的色彩表现。

  可以看到,小米E65A对于红、蓝色彩的调校较差,并且这一色群的多数颜色都表现较差,△E高达15的颜色组有很多,相反在偏暖的绿色系色群上,小米E65A表现较好,但也只能说是中规中矩,勉强及格,整体平均△E值仅为7.36。

  酷开65 C60虽然在色域上输了一筹,不过在色彩准确度上则表现的较为出色,整体没有特别“扑街”的表现,只是在一组深蓝上达到了△E15,但其他颜色都还原的较为准确,其中红、绿色群都表现的较为出色,整体平均△E值仅为3.83。

  总结:对于上述客观测试数据,能够窥其一面,但也不代表全部,诚如笔者全文所述,上述仅是对于屏幕素质的实际测试,而电视本身在“CPU+GPU+算法”的调校下,最终呈现画质也会有很大差别,还是那句话,屏幕素质决定了画质的上限,但是下限来自于品牌的调校功夫,这也是我们要做如下内容画质实际测试的原因。

  基准测试:我们用最简单的单颜色图片以及4K测试图来进行基准测试,查看基本画质呈现效果。可以看出二者在单色图片表现上并无太差差异,液晶电视的漏光现象还是比较明显的,不过从蓝色、绿色两张图片可以看出,酷开在上、下边框位置的漏光较为严重,小米则是整体的屏幕亮度不太统一,左、右边缘亮度较暗,中间较亮。最后的三张4K测试图二者表现差距不大,同是4K分辨率电视,二者在可视角度和色深调子上较为一致。

  4K图片测试:我们遴选了10组不同环境的4K图片来进一步分析对比二者画质表现,其中比较说明问题的则是第二、三组的草原图片,可以看到第二组下部的暗部细节,酷开65 C60丢失较为严重,小米E65A能够看到更多内容。

  第三组则是远处建筑塔周围的对比度细节,可以看出对比度更高的小米E65A将这一细节呈现的更为明显。不过说回颜色表现上,第八组的人物图则是酷开65 C60的调校更为讨喜,小米整体高光拉的太高,导致本该呈现较暗色彩的面部显得不太协调。最后在颜色表现上,将红、绿色群还原更为准确的酷开E65A的颜色艳丽程度高于小米,第一组、第七组的动物图片中,酷开E65A的色彩表现较小米更为线A则是亮度均匀性不足导致画质整体泛白。

  4K视频测试:在普通4K视频测试中,我们选择了一段比较具有代表性的《京剧》视频,从中可以看到在同一测试环境下,小米E65A播放这段视频时整体泛红现象较为明显,而这也直接导致了后续的一些颜色都偏深,整体观感偏暖;酷开65 C60则表现正常,这也让更多细节得以呈现,比如弹起的化妆粉末、额头处的细纹、桌角颜色的正确还原等。总体来说在4K视频测试环节,酷开65 C60表现更为出色。

  4K HDR视频测试:在4K HDR视频测试中,我们选取了场景转换较快的《Party夜店》视频,这次测试二者的表现似乎来了个大反转,整体来看酷开65 C60的色彩调校太过艳丽,整体涂抹感较强,从对比截图中可以看到,由于太过浓艳,人物的手腕、手肘、身体的细节丢失严重,并且在一些多色彩过渡中,色域值偏低的问题暴露无遗,颜色过渡极不自然,太过粗狂,颜色涂抹过深再加上本身亮度不足,则让酷开65 C60的HDR更沦为了一种宣传噱头。小米E65A的表现也称不上惊艳,只是得益于画质调校,整体对比度拉的更明显,所以呈现了更多细节。

  总结:在亮度、对比度、色域上小米E65A稍稍领先,不过在色彩准确度上有些差强人意,酷开则是把色彩还原调校的更为准确。

  实测环节,小米E65A可以在HDR视频中呈现更多细节,但在普通4K视频测试中偏红的问题让人有些不解;酷开则是整体表现中规中矩,但其标榜的HDR则感觉有些鸡肋,不但没法保证正常画面的输出,整体细节丢失也很严重,差评。

  以上便是小米E65A与酷开65 C60在屏幕素质表现以及内容画质测试方面的全部内容,整体来说二者的表现都不能称得上是表现出色,只能说基于不足4000元(小米E65A仅售2999元)的价位来看,确实都是性价比之选,你会选哪个?留言告诉我!


2017开奖记录开奖结果| 最快开奖结果现场直播| 本港台j2现场报码| 黄大仙救世网资料大全| www.908gp.com| www.6074.com| www.1530153.com| www.21108.com| 香港正版挂牌之全篇正版| 118图库彩图香港论坛| 八码复式三中三| 扬红公式高手心水论坛|